Cada uno centró su discurso en irritar al otro.
El debate de los candidatos a vicepresidente, a 10 días del balotaje, concitó, una vez más el interés del público televidente. Debatieron en la pantalla de TN, con un pico de rating de cerca de 11 puntos y un promedio de 7,8.
Rossi se mostró sereno y Virrarrruel enojada. A ella se la vio mucho más enfática y a Rossi más contenido y procurando no cometer errores. Augusto Reyna, director del Observatorio Pulsar de la UBA y experto en debates, analizó en Radio Mitre la discusión entre ambos presidenciables. A su juicio sirvió para reforzar identidades y no agregó nada.
Para Reyna, Rossi buscó enfocarse en el futuro y las propuestas, «como una salida para no hablar del presente», mientras que Villarruel «hizo énfasis en escenificar el hartazgo social diciendo todo el tiempo que estaba indignada».
Rossi le preguntó a Virrarruel de dónde iban a sacar los dólares. Ella respondió que de los ahorros de los argentinos. También le preguntó si iban a liberar a los genocidas y no obtuvo una clara respuesta por la negativa. Rossi recordó a los 30.000 desaparecidos y Villarruel lo volvió a cuestionar.
En otro cara a cara Villarruel le preguntó a Rossi si estaba a favor del terrorismo y Hamas. Él le recordó que Massa va a proponer que se declare a Hamas organización terrorista.
Reyna asegura que Villarruel hizo del antikirchnerismo el eje de su debate. Y es muy difícil salir indemne de una postura que ahonda la grieta. Y agrega en su reflexión que cuando el kirchnerismo se aleja de la escena de la confrontación, termina ganando electores.
